img

热门

我们应该更多工作吗

首先,“还有什么工作可以赚钱

问一些人

”为了赢得更多,“回答其他人......但如果排除这么多工作,那就更加努力了

我们必须减少工作,我们听到了但是要小心,这并不妨碍我们赢得更多!“减少工作以获得更多”所以我们达到目标......不,因为这意味着这种逻辑的分工是自杀性的,我们将是经济自杀意味着,因为我们被告知,如果我们都想工作,我们必须更多地工作......然后,“更多工作”

但最终,你为什么要全部工作

理解基本的无聊性质对于更多的工作......以及为什么要制作一个口号

从政治的角度来看,唯一有效的目标是满足社会的需求

经济的运动它所暗示的活动和工作目的恰恰是为了实现这一目标

但“工作价值” - 定义为有偿工作的估值 - 最终使用必要性,而不是将其限制在“手段”

如果我们承认这项工作可以被任何其他活动完全取代,那就是“异常”的情况:志愿者,有趣的人或家庭成员

如果我们考虑到就业的需要,因为收入是个人的来源,有必要指出,这将是无条件地断开劳动收入的替代方案

然而,这种异常现象证明目前正在实施具体政策以满足这种社会需求

问题是就业决定了其他需要

但是,逻辑是需求评估先于并规定了所提供的工作量

在宏观层面也是如此

这有时会导致购买力不足,但更常见的是真正的超额消费

让我们举一个具体的例子

我们是否更愿意每年有一辆小型车或两个月的假期

购买这款平板电视或享受一个月的肥胖早晨更好吗

有些人可能更喜欢汽车和平板电视,有些人不喜欢它们

但他们有选择吗

不,工作时间,工资,因此每个级别由一个雇主,而“工作价值”,另一方面,这个成圣工作是一个全职的罚款

所以去平板电视吧!但如果一个人知道空闲时间的价值,问题就会更加尖锐

因此,选择我们必须推进的工作时间社会

根据他的需要,每个人都必须能够自由地定义他的工作时间

那么,我们需要更多的工作吗

事实上,让我们足够的工作没有很多很多,收入足够,而不是很多很多! (*)作者至少工作三次!在Jean-Pierre Gelard(编辑)中,他有更多的工作,更短的工作时间和不同的工作方法

,Press Universitaires Rennes,2007

News