img

商业

马德里省法院第23条今天一致同意拉萨投资银行的独立电影调查涉嫌不定期支付拉托的临时解雇,以便发现有关指控真实性的“合理怀疑”

因此,法院部分估计了Lazard及其首席执行官Pedro Pasquin驳回的两项上诉,后者提交了以下马德里法院拒绝的县法院案件

这项工作正在调查前经济事务部长通过该公司2001年Kradonara在Telefónica获得的赔偿金的合同,据称是为了避免这些大笔税款

此外,它正在调查2011年至2013年期间支付的近620万前部长,据称是对拉托的补偿,他曾在过去的投资银行工作,并获得贷款时间,并且他是Bankia的总裁

在2011年夏天拉扎德聘请顾问西班牙公司IPO事实的时候,检察机关看到了个人之间的贿赂或腐败罪

正如今天的汽车所熟知的那样,马德里省法院不仅认为对指控的真实性存在合理怀疑,而且不能完全认为是导致这一单独作品的有罪秩序的罪魁祸首

具体而言,拉托承认拉扎德获得了22,000美元的保证,他提前支付了部分赔偿金,因此无法推断拉托有“利益或利益”“考虑支持拉扎德作为Bankia的咨询实体的雇佣Lazarus回忆起马德里的法院,自2010年以来一直在Bankia-the Madrid Savings Bank-matriz提供咨询服务,早在Rato成立之前

此外,Bankia银行首次公开​​募股“是否未成功”,Lazar并不是“唯一一个暗示西班牙银行融合复杂化的实体”以及随后的浮选

他不明白拉托没有履行任何限制,而Bankia银行的董事长不得不让他们与Lazard有一个房间

当他加入Bankia银行时,Rato“没有商业实体参与商业竞争,它的前Lazard - 或限制所有在这个微弱客户中工作的客户”,继续在火车上

事实“没有显示更多限制性股票比操作和雇佣同一实体的服务之间的巧合“,在两种情况下”,“Pedro Pasquin首席执行官拉托和拉扎德一起合作

News